Miss & Mister Pampers Wählen Sie das süsseste Baby des Jahres 2010!

Ihr alle benehmt euch völlig unpasend. Jeder einzelne hier hat weit übers Ziel hinausgeschossen. Hoffentlich erfahren eure Kinder nie, was ihr da abgezogen habt und wie ihr mit Fotos von ihnen um irgend einen schäbigen Preis gebuhlt habt. Schämt euch, ihr "Eltern".

Solch Bemerkungen sind hier völlig unpassend! Sorry.

Ton grand frère Bamba LO aussi et a coté de toi et sa mamy

Bonne chance baby GALASS

Bonne chance

Toute la famille et a coté de vous (GALASS, CLAUDIA)

Ich muss noch immer lachen....

Wieviele Babies sterben täglich an Unterernährung?
Herrgott kommt mal wieder runter!!!

für mich ist ganz klar Lenny Kenel das süsseste Baby einfach zum knuddeln!

Salut baby GALASS et CLAUDIA ta grand Mere LO te salut et elle a beaucoup pour toi et ta mamy vrément elle te souhaite une trés bonne chance sur cette compétition elle voudra bien que tu l'emportera.

Ayla für mi9ch bist und bleibst du die schönste... Voting hin oder her....

Gut wäre gewesen wenn man selbst hätte wählen können welches Bild man publizieren möchte.
Aber sind wir mal ehrlich, dass hätte bei diesem Votingsystem dann auch nicht viel gebracht.
Das einzige Problem an der ganzen Sacher war und ist die Art der Abstimmung!
Ich denke dass sehen die meisten hier so.

Als ob man automatisch für die Babys mit dem grössten Bild abstimmen würde..Ausserdem sind hier im Internet alle Bilder gleich gross und ich denke nicht, dass die Mehrheit der Stimmen die eingeschickten Talons ausmachen

@ Grossmami von Shawn-Daniel:
Wir haben die vier Fotos nur per Mail bekommen, dafür nicht per Post auf einer CD. Ist uns also gleich ergangen wie euch, wir sind auch enttäuscht über diese magere Auswahl, obwohl von allen Fotos des Shootings gesprochen wurde. Wir erwarten diese Bilder auch noch!

Das ganze ist eine sehr unprofessionelle und ungerechte Wahl. Angefangen mit den verschieden grossen Bilder. Alle hätten in der gleichen grossen oder kleinen Form dargestellt werden müssen und alle nur 1 mal!!! Dann die Abstimmung....Wer zuerst drinn war, war schon oben und wenn dann noch mit Skript gearbeitet wird, ist es unmöglich in die nähe zu kommen. Seit einer Woche voten wir nicht mehr, es ist uns schlicht einfach zu blöde!!
Nun zu der versprochenen CD. Das ist der grösste Witz!!!!! Es kam eine CD mit 4 (vier...) Bildern drauf. Versprochen waren die Fotos vom Shooting. Das war die grösste Entäuschung.Es wurden gegen 500 Fotos geschossen, 3 Stunden lang. Schade um das Porto. Und warum bekam eine Mutter diverse Fotos noch extra per mail nach Hause geschickt???? Es kann mir niemand sagen das das alles korrekt und ohne Vorurteil abläuft. So und nun ist das Kapitel für mich abgeschlossen.

"persönlich ansprechen" ... ich habe einfach sie als Beispiel genommen... Aber schön, dass Sie ein anonymer Kommentar auf dieser Seite so beschäftigt und DANKE, dass Sie sich 30 Minuten Zeit genommen haben um ihren Text zu schreiben. Ich habe jetzt leider keine Zeit mehr, ich muss noch den Blick zu Ende lesen

Lieben Frau Lanz,
einen abschliessenden Kommentar ist überflüssig.
Etwas würde mich allerdings interessieren,
hat einen PC oder einen Mac gewonnen?

gibts morgen noch ein "Krisen Meeting" in der Redaktion :-)
Bin ja gespannt auf den Kommentar....

Wo bleibt die Stellungnahme von der SI?

Die voting hätte schon vor langer zeit beendet werden müssen. Nun ist es zu spät. Aber eine faire lösung wäre angebracht. Die si ist eine gewalltige lachnummer!
Eine stellungsnahme wäre schon längst an der zeit!!

Könnrn sich die Eltern von Giulia wirklich über den ersten Platz freuen? Vorgestern noch um die 6 % zurück und plötzlich von einem Tag auf den anderen wurde sie auf den 1. Platz gevotet. Bei allen anderen stagnieren die Prozente. Aber sicherlich, das alles ist natürlich ganz F A I R abgelaufen!!! Schade, schade für alle anderen. Ich schliesse mich der Meinung von Mapos an.
ANNULLIERT ENDLICH DAS VOTING.

Nach all den BERECHTIGTEN Kommentaren sollte die SI die Konsequenzen ziehen, DAS VOTING ANNULLIEREN und es bei den 15 süssesten Babys der Schweiz lassen.

Eine schöne, faire, romantische "Bundesratswahl" wo jeder genau einmal seine Stimme abgeben kann. Das war nie die Absicht der SI.
Der Titel, herrjeh die SI ist halt ein Boulevardmagazin vom gleichen Verlagshaus wie die Zeitung mit 5 Buchstaben. Die klügeln halt nicht immer die schlausten Sachen aus sondern das was direkt ins Auge sticht.

die Schweiz und die SI Leser/innen wählen das Baby 2010, um diese Aktion ging es.
Was war denn nie die Absicht der SI? Das die gleichen Personen x-tausendmal stimmen können?! Ist doch bei solch einem Votingsystem offensichtlich!!

Das war nie die Absicht der SI.
Ausserdem ist das was sie beschreiben eine romantische Vorstellung aber leider nicht die Realität.
Auch ist der Begriff "Wahl" in diesem Fall schon irreführend weil ich keine Eltern kenne die ihr Kind nicht das schönste finden. Dem schliessen sich die Verwandten, Bekannten usw. an. Objektiv betrachtet sind jeglliche "Schönheitswahlen" Humbug.

Eigentlich ist nur dieser Abschnitt relevant

"st es sinn und zwäck der Sache dass Votingsystem zu handhaben (heisst ganz ganz ganz viel mal für sein Kind zu stimmen?) Ist es nicht viel schöner wenn man ohne selbstvoting Prozente für sein Kind zählen kann?!"

Sind denn jegliche Online und Telefonabstimmungen wirklich Wahlen?
Glauben Sie wirklich, dass die Umfragen bei Onlineportalen wirklich der Realität entsprechen?

@Lenny Mami
Wieso glauben sie eigentlich das sich die Eltern freuen? Wer sagt ihnen eigentlich das immer die Eltern dahinter stecken? Natürlich sehr wahrscheinlich sind es nahe Bekannte/Verwandte aber Vermutungen sind keine Fakten.
Und ärgern Sie sich nicht. Ich hätte mir auch lieber auf die Zunge gebissen resp. auf die Finger geklopft :-)

ist es sinn und zwäck der Sache dass Votingsystem zu handhaben (heisst ganz ganz ganz viel mal für sein Kind zu stimmen?) Ist es nicht viel schöner wenn man ohne selbstvoting Prozente für sein Kind zählen kann?!
Es ist ja sot gar keine Wahl mehr!

@ Psychologe: Ach, hätte ich doch meinen Mund gehalten... dann müsste ich vor Ihnen nun nicht meinen Kommentar richtigstellen!

Ich wollte ausser den unfairen Methoden des Votings, zu welchen die Voter und Eltern der momentanen Sieger scheinbar zurückgegriffen haben, niemanden schlecht machen bzw. angreifen. Ich finde nur, wenn der Siegerplatz unehrenhaft erkämpft wurde, wird man sich darüber ja auch nicht ehrlich freuen können. So würde es auf jeden Fall uns gehen.
Und übrigens, wenn ich nicht sachlich gewesen sein soll, wer war es hier drin denn sonst?!

Liebe Mammi vom Lenny
Sie haben recht aber das ging sehr wahrscheinlich allen Eltern so (anderes Foto). Wenn sie für sich die Entscheidung getroffen haben nicht weiter abzustimmen ist das auch okay. Aber bitte schwärzen sie nicht andere an.
Kein Kind hat hier verloren. Und die ersten 3 sind auch schon gar nicht unehrenhaft so wie sie das darstellen. Nur haben die einen schneller begriffen wie das Votingsystem zu handaben ist. Es ist nicht fair die Platze 4-15 als Märtyrer dastehen zu lassen.
Bitte seien sie etwas sachlicher.

Ist nicht ganz richtig

Wenn sie eine IP eines Servers sperren kann es sein das dieser beim nächsten Einwählen von einer anderen Person benutzt wird die noch gar nicht abgestimmt hat.

Das dieses Voting grundsätzlich auf Sympathie basiert, war ja von vornerein klar, schade finde ich nur, dass dies leider wohl auch schon von der Foto-Jury so gehandhabt wurde. Wir haben von der Fotografin ein paar weitere Fotos des Shootings bekommen und dabei wären mind. 2 Fotos gewesen, die unseren Lenny vorteilhafter (zumindest mit einem Strahlen im Gesicht, so wie wir es von ihm gewohnt sind) gezeigt hätten. Wieso nicht ein solches fürs Voting gewählt wurde, ist uns bis heute noch schleierhaft... Dass Lenny mit diesem Foto keine Chance haben wird, war uns ziemlich schnell klar, deshalb aber zu speziellen Mitteln zu greiffen, um die Wahl trotzdem zu gewinnen wäre uns zu unehrenhaft vorgekommen.
Die "Schlammschlacht" sollen die unter sich ausmachen, die eine "Niederlage" ihres Kindes nicht annehmen können! Ich denke, ich spreche hiermit nicht nur für unser Kind, sondern für alle 4-15 Platzierten. Unsere Kinder sind für uns sowieso die GRÖSSTEN und brauchen keine verfälschte Bestätigung.

man stimmt einmal ab und es speichert die IP-Adresse des jeweiligen Servers, danach kann man nicht mehr voten, was ist denn daran technisch so schwierig? Gerade bei Online Votngs wird dieses System sehr oft angewendet.
Dann hätte kein Hahn danach gekräht wieso man nicht mehrmals abstimmen kann etc. Ich glaube so hätten es alle akzeptiert und sich über wahre Stimmen gefreut.

Bonjour Claudia salut moi toute ta famille vrément 1 plaisir de te compté parmi nous et GALASS aussi

Hopp Noah, hopp hopp :-))

Toute la famille LO te souhaite bonne chance

@leser
Leider denken sie zu wenig weit mein lieber Herr Leser. Dies funktioniert nur bei Abstimmungen wie letzten Sonntag (an die Urne gehen etc.). Für eine solche Abstimmung wie diese hier, ist das technisch viel zu aufwändig (um wirklich 100% sicher zu stellen, dass jeder nur 1x abstimmt) wenn nicht sogar unmöglich (für Online Abstimmungen).
Es hätte aber Mittel und Wege gegeben viele blöde Anschuldigungen und Gehässigkeiten hier zu vermeiden.

Bonne chance

gros bijou a toi GALASS et a ta Mamy CLAUDIA

Salut GALASS je t'embrasse

ALLE BABYS HÄTTEN GLEICH VIEL CHANCEN GEHABT WENN MAN NUR EINMAL HÄTTE ABSTIMMEN DÜRFEN. DANN GÄBE ES KEINE MIT NULL PROZENT, SEHEN DENN DASS NICHT ALLE SO??
Ist ja der Wahnsinn was für ein dämliches Votingsystem die SI da lanciert hat!! Profitieren die von dieser Schwachsinnsart?! Unglaublich....

Sehr geehrte Frau Daniela Berger

Wenn sie mich schon persönlich ansprechen dann kann ich mich auch zu ihrem peinlichen Kommentar äussern.

Es ist schön wenn sie sich 15 Minuten Zeit nehmen um die ganzen Kommentare durchzulesen. Und das sie ausgerechnet mich hier zitieren ehrt mich umso mehr (zumal ich einen einzigen Kommentar verfasst habe). Ihre Kritik an Facebook Gruppen etc. sollten sie allerdings nochmals überdenken (dauert vielleicht etwas länger als 15 Minuten).

Entschuldigen oder peinlich sein sollte das hier übriegens keinem. Ich bin überzeugt, dass alle Eltern ihre Kinder lieben egal welche Platzierung am Ende steht. Es ging doch gar nie um das schönste oder süsseste. Das hängt von so vielen Faktoren ab. SI hat die Bilder gemacht und SI hat die Bilder auch ausgewählt. Soweit mir bekannt ist hatten die Eltern gar kein Mitspracherecht bei der Bilderauswahl. Dann haben einige im Heft mehr Platz bekommen, andere weniger etc. Das ist doch auch gar kein Problem schliesslich muss eine Entscheidung her.

Das Problem war, dass anscheinend nur wenige den ersten Kommentar der SI richtig lesen konnten. Dort hiess es ganz klar, dass es nicht darum geht nur einmal zu Voten sondern das die treusten Fans für ihren Favoriten abstimmen. Eben gerade weil jedem ein anderes Baby gefällt. Das ist bei einer Miss Schweiz Wahl übriegens nicht anders nur halt begrenzt vom Budget (weil jeder Anruf kostet) und sehr viel geringerem Zeitfenster. Das sich dies dann so hochgeschaukelt hat ist eine andere Geschichte.

Schlecht von SI Seite war einfach, dass die ganze Sache geheim hätte sein sollen (also keine Prozentzahlen während der Abstimmung) und am Ende der Sieger bekannt gegeben hätte werden sollen. So wäre vieles wahrscheindlich nicht passiert.

Also liebe Frau Daniela Berger, wenn sie sich das nächste mal über jemanden lustig machen wollen dann überlegen sie bitte ein Bisschen länger als 15 Minuten.

Sorry der lange Text aber die ganzen Moralapostel, die hier so kluge Kommentare reinschreiben sollten sich auch mal etwas überlegen und nicht nur immer Blick lesen.

Ich gebe dem Papa von Ayla absolut recht. Der SI ist gar nicht daran gelegen, einen fairen Kompromiss zu finden.
Mich erstaunt es, dass eine angeblich so renomierte Redaktion wie die der SI es nicht fertig bringt, eine faire Wahl auf die Beine zu stellen. Ich finde es auch schlimm, dass die SI es anscheinend nicht für notwendig befindet, sich zu dem ganzen Eklat erneut zu äussern (vielleicht diesmal etwas professioneller als auch schon)!!!
Ich vote weiterhin für die kleine Ayla, nur leider wird sich auch in Zukunft nichts an ihren Prozenten ändern.

Ich wurde gerade 15 Minuten herrlich über die vielen peinlichen Kommentare der Familienmitglieder und Freunden der Babys unterhalten. Mir gefallen klar Joline, Nina und Noelle am besten. Die jetzigen Top 3 sind wohl durch viele Facebook Gruppen etc so weit vorne..Ja wenn mans nötig hat..götti von Levin, Mami von blablabla... einfach nur peinlich!!!

Tag allerseits,
Ich glaube kaum das die SI eine Lösung findet geschweige denn sucht, sonnst hätten Sie schon längst reagiert!
Der Fehler liegt ganz klar bei der SI. Es war ja schon längst offensichtlich dass das ganze so ein Ende nimmt bei solch einer Abstimmungsart.
Von solch einem grossen Schweizer Boulevard Magazin erwarte ich absolutes professionelles know-how,was hier leider nicht der Fall war.
schade, sehr sehr schade!

Ich beobachte die ganze Wahl nun schon eine ganz Zeit, mittlerweile nur noch kopfschüttelnd. Warum werden eigentlich nur die Namen von Levin Lazur und Noah Leon Sanders genannt, wenn es darum geht, dass es Babys mit verdächtig vielen Prozenten gibt?
Wenn ich mir die letzten Tage so anschaue, muss man den Namen GIULIA FRIEDLI im gleichen Atemzug nennen. Also auf faire Art und Weise ist es schlicht unmöglich innerhalb kürzester Zeit 7 % Stimmen aufzuhohlen.
Mir tun die süssen Mäuse auf Platz 4-15 leid. Aber in wirklichkeit hatten diese Babys gegenüber den ersten Drei nie eine Chance.

Als Fan von Guilia haben wir ebenfalls mehrmals für die süsse Kleine mit ihrem gewinnenden, charmanten Lächeln abgestimmt, was auch legal ist! Der Fehler liegt ja offensichtlich bei der SI und nicht bei den Eltern! Denn alle hatten die selbe Ausgangslage und die selben Chancen an diesem Wettbewerb mitzumachen. Leider ist die ganze Sache der SI aus dem Ruder gelaufen und die Eltern der Erstplatzierten können sich nicht über den Erfolg ihres Babys freuen, was ich sehr schade finde. Uebrigens ist es sehr merkwürdig, dass einige Babys 0 Punke erhalten haben...
Jetzt ist die SI gefordert, eine für alle beteiligten Babys und Eltern stimmige Lösung zu finden, um aus diesem Eklat herauszukommen!!!!

Herr Niethammer was sagen Sie zu diesem Desaster?? Und bitte diesmal ein wirkliches Statement und nicht wieder was wir schon alle wissen oder wussten, zB jeder darf so oft abstimmen wie er will oder dass das voting überwacht wird etc. Auch Ihre Meinung bezüglich der Auswahl konnte man ja bereits in der SI lesen, dass müssen Sie hier nun wirklich nicht nochmals erwähnen, lesen können wir ja alle. Nehmen Sie doch mal bitte Stellung zu den wirklich wichtigen Fragen
Zum Abschluss entnehme ich noch folgendes aus Ihrer Stellungsnahme vom 21.September:

"Wenn alle Teilnehmerinnen und Teilnehmer das Voting fair betreiben, kann sich am Ende jeder über Stimmen für sein Baby freuen"

Es haben 6 Babys NULL Prozent (sozusagen keine Stimmen) Na dann verläuft ja das Voting gemäss Ihrer Aussage nicht fair oder irre ich mich da!?

Herrjeh

SI wollte gar nie eine faire Wahl durchführen. Es ist und war ein Wettbewerb um das meiste Klicken. Aber das haben hier alle nicht begriffen. Seit doch mal ein Bisschen locker.
Und lieber Herr Friedli, sie hätten besser nichts gesagt. Denn egal wie sie es drehen und wenden solche Kommentare sind fehl am Platz wenn man sich am lautesten beschwert und dann so einen Komödienstadel (diverse kuriose Kommentare) hier veranstaltet.
An alle diejenigen welche die ersten 3 in die Pfanne hauen. Das ist auch absolut unfair und unpassend. Von Neid will ich hier nicht sprechen, doch wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen.
An die SI. Sorry ihr habt das ganze hier leider unterschätzt. Das müsst ihr euch ankreiden lassen.